Progressive は、ありふれた自動車保険会社に見えて、実は「リスクの見極めと値づけの巧みさ」で勝ってきたデータの会社だ。
保険はたくさん契約を取れば良いわけではなく、事故を起こしにくい人を選び、適正な保険料をつけられるかで利益が決まる。同社はこの選別と価格調整を競合より素早く正確にこなし、安定して利益を出してきた。PGR を読むときは、契約数の伸びよりも、保険料に対して保険金をどれだけ低く抑えられているか(採算の規律)を軸に見るとよい。

大量のデータを使ったリスクの見極めと、こまめな価格調整の速さが他社にない強み。事故を起こしにくい契約者を選び、適正な保険料を素早くつけることで、競合より安定した利益を出してきた。
自動車を中心とした保険料が収益の柱。集めた保険料と、実際に支払う保険金の差が利益になる。運転データなどを使った精緻なリスク評価で、事故を起こしにくい契約者を選んで引き受ける構造になっている。
修理費やケガの治療費が想定以上に上がると、支払う保険金が膨らんで利益が圧迫される。価格競争が激しくなったり、自然災害や事故が急増したりすると、収益が揺れやすい。
「保険料に対して保険金を一定割合に抑える」規律を最優先にする経営。安売りで契約を増やすより採算を守り、利益が出た分を配当として株主に厚く還元する姿勢が特徴。
自己資本や流動性に弱さが見られます。財務の安全性には注意が必要です。
前年比。3年の年平均は 20.9%
売上から原価を引いた、商品そのものの儲けの厚さ
本業でどれだけ稼げているか。マイナスは本業赤字
株主のお金をどれだけ効率よく利益に変えたか
本業で実際に生まれた現金。利益と違い会計の調整を含まない
営業CFから設備投資を引いた、自由に使える現金
フリーCFがプラスで、現金を生み出せている状態
株価に対して年間いくら配当が出るか
利益のうち配当に回す割合。高すぎると無理がある
Progressive は、ありふれた自動車保険会社に見えて、実は「リスクの見極めと値づけの巧みさ」で勝ってきたデータの会社だ。
保険はたくさん契約を取れば良いわけではなく、事故を起こしにくい人を選び、適正な保険料をつけられるかで利益が決まる。同社はこの選別と価格調整を競合より素早く正確にこなし、安定して利益を出してきた。PGR を読むときは、契約数の伸びよりも、保険料に対して保険金をどれだけ低く抑えられているか(採算の規律)を軸に見るとよい。
読み込み中…